Nós inspecionamos as pessoas antes de embarcar no avião para saber se estão portanto armas. Nós acreditamos que elas são terroristas: verdade ou falso? Falso, pois há poucas chances de serem terroristas. No entanto, mesmo assim, há a inspeção, porque somos frágeis ao terrorismo. Existe uma assimetria. Estamos na realidade no retorno, e a consequência, ou o retorno, do verdadeiro (a revelação de que elas são mesmos terroristas) é muito alta perto dos custos de inspeção, que são muito baixos.

Se sentarmos com uma caneta e anotássemos todas as decisões que tomamos na semana passada, perceberíamos que quase todas elas tiveram um retorno assimétrico, com um dos lados trazendo consequências maiores do que o outro. Por esta razão tomamos decisões com base no verdadeiro e falso e não na probabilidade!
 

Verdadeiro ou falso são interpretações que correspondem a probabilidades altas e baixas. Os cientistas estipulam algo chamado como nível de confiança; algo como nível de confiança de 95% significa que há apenas probabilidade de 5% do resultado dar errado. A ideia não tem aplicabilidade, pois ignora o impacto, o efeito, o que naturalmente, piora as coisas no caso de eventos extremos. Por exemplo, hoje a aviação comercial opera com nível de confiança de mais 99%, ou seja, menos de 1%; mesmo assim, é catastrófico um acidente, pois mesmo com menos de 1% entre milhares de voos que acontecem, a chance de cair um avião é real.
 

Nesta premissa, a probabilidade verdeiro/falso não funciona no mundo real; é o retorno que importa! O efeito, seu impacto!
 

Já tomamos milhares de decisões em nossas vidas. Quantas levamos em consideração a probabilidade? Já pensou nisto? Mudamos o modus operandi então? Interessante para reflexão!       
 

Sorte e boa leitura !